peter9898

原帖由 我为峰 于 2006-1-8 19:33 发表
前些天室友刚刚出手，买了款6CU，试过以后感觉一个字－－－爽。2.0的配置、512的条子、60G的盘、还带蓝牙。心里很是痒！
呵呵，终于，我出手的时侯来了，只是一问，6CU没货了，不过后来听说蓝牙其实意义并不是很 ...

你说1分46秒和1分56秒的差别有多大？
如果你能回答出来，我可以告诉你，SUPER PI的一百万位的时间，
PM2.0是1分46秒， PM1.86的时间是1分56秒。

除非你是搞视频处理的，要花1天时间做渲染什么的，否则正常使用很难察觉2者之间的差距。

有空多在看看帖子，多了解一下。
http://www.nb591.com/viewthread. ... page%3D1&page=1
看看第10楼的帖子。



[ 本帖最后由 peter9898 于 2006-1-8 20:25 编辑 ]

peter9898

原帖由 我为峰 于 2006-1-8 20:28 发表
那这样说的话，弄个1.86的也就足哆喽？

http://www.nb591.com/viewthrea ... page%3D1&page=1
看看第10楼的帖子。
需求不一样，配置当然不同。
还是自己下结论吧。

有空多看看帖子，多了解一下。

peter9898

原帖由 chlee 于 2006-1-10 15:00 发表



你的PM1.86这么差 我的Pm1.86 100w位39 sec

没你那么强，可能我记错了，今天又测了一次，PM2.0 （DT，2M）的SPI 100W位的时间是41秒。
可能是开了一些后台程序，不过误差也就1秒以内。

当时测T43的时候确实超过1分半，因为机器已经不在我这里了，没法找原因，如果哪个XD有时间再跑几次，比较一下即可。

peter9898

原帖由 jyylj_2006 于 2006-1-10 16:03 发表
再顺便问一句

笔记本的瓶颈在哪儿??
硬盘吗??

目前主要是硬盘，如果将来硬盘采用新SATA2接口，会快很多。
其实笔记本性能的核心是芯片组，升级换代最关键的还是芯片组。
U/内存、硬盘只不过是在芯片组画好的圈子里玩，肯定玩不出圈去。
所以，看看你手里的本本的芯片组，其大体性能就能分出档次来。

peter9898

原帖由 ibmtxx 于 2006-1-11 12:31 发表
如果高频不快的化，为什么大家都追求新的CPU呢

如果大家都买低的，INTEL靠什么赚钱呢？
P3M 其实已经够日常应用了，但是INTEL就是要停产，生产更高的U，卖更高的价。

这就是市场引导的需求，而非消费者引导的市场。谁让INTEL垄断呢。
如果市场上AMD的移动U更好更便宜厂家支持更好，INTEL哪能这么牛？
现在普通的U几百到1K，笔记本的U通常都超过1K，高端的2－3K。
都是垄断造成的。





[ 本帖最后由 peter9898 于 2006-1-11 16:02 编辑 ]