raycoast

原帖由 fight4uking 于 2007-4-12 13:35 发表
另外，听说IBM的是250/100,000的故障率，而进士顿只有2,000/100,000，有这么个说法吗？原厂比金士顿贵了一倍多～～

这句没看懂，按照这个数据，IBM的故障率是进士顿的八分之一，也就是说进士顿坏了8次的同时IBM才坏1次。这样看来IBM的贵个一倍也是理所当然的。

raycoast

原帖由 fjhyr 于 2007-4-14 22:58 发表
好象没有什么理由能说明IBM是KINGSTON的1/8 ,IBM很多是三星的条啊。

我只是按照楼主的数据算得，没什么依据。

关于IBM的内存，手头上真好有一根。你说的三星，是整个三星的，还是颗粒是三星的？
我把外面的壳拆了能看到颗粒，就是看不出是什么牌子的颗粒。
你看这个颗粒，居然表面还是反光的，能照出我的摄像机。

可惜这根是坏的。

raycoast

顺便说说这根条子的故事。
一直想给我的二本X24换个512M的条子，PC133的有点贵，一直没舍得买新的。那天偶然在店里看到有卖不保证的PC133 512M，我知道有可能会是坏的，但当时头脑一热以为自己运气一直不错，就买了一根。当时有IBM，金士顿好像还有个什么杂牌，可以选一个，由于追求完美就选了IBM的。回家一试，是坏的。

说这个故事不是为了给大家参考，只是为了发泄一下。请千万不要依此为参考。
顺便说一下，过了5/1就去买一根有保证的，5/1实在是手头太紧。