看网上把ATHEROS的无线网卡吹的挺神的，也禁不住诱惑买了一张5414A做试验，选择这张卡，一来价格才刚过半百，不贵，就算不用浪费了也不心疼。二是采用了单芯片，功耗比以往的要低不少。三是芯片比较新，按照芯片的一般规律，应该越新的芯片性能上越好吧。
昨天入手，就开始试验（以下为土法实测，不是很科学，过程和结论只能代表本次测试，并不能说明什么问题，仅供参考）。
先说明一下手头的试验器材：
X31一台，已破解1802。
网卡：ATHEROS 5006XS（5414A） 应该是X31能用上的性能最强ATHEROS芯片了。
INTEL 2200BG（IBM原装）
INTEL 2915ABG
试验的环境：
自家的TP-LINK 541G无线路由，隔两层现浇水泥楼板测试。
试验方法：
其实方法很土，比较实际，但不科学：搜索信号，看连接速率，然后用迅雷在同一个网址下载同一个文件，看下载的速度是多少。
1、INTEL2200BG
信号强度：在AC里稳定显示为28%左右，刚联接时显示54M，5分钟后稳定联接速率显示为1M。
下载速度：在本地网通的服务器上，用迅雷下载一个14M的IE7（下同），全部下完根据时间算平均速度，为31K/S。
2、INTEL2915ABG
信号强度：在AC里显示在33%间，刚联接时显示54M，5分钟后稳定联接速度显示为1M。
下载速度：平均速度为37K/S。
3、ATHERPS 5006XS
信号强度：因AC不支持，只能通过它自带的客户端程序，WINDOWS 联接速度显示54M，5分钟后仍显示为54M，信号时而0格，时而1格，自家的程序显示信号强度“尚可”，接收速率2M，传输速率1M。
下载速度：平均速度为43K/S多一些。
网上说ATHEROS网卡搜AP挺牛的，这个当然要试一下了。
用2200BG的在阳台上搜，能稳定找到5个AP（只有一个是加密的，其它全是不加密的TP-LINK），信号在AC里显示在20%-40%间，找了个信号最差的联，尝试多次后还是联不上，找个了信号最强的联，顺利联上了，上网浏览网页也正常，但在阳台里走动时，中间信号会断，不过很快就自动联上了。
在楼下搜，能稳定找到7个AP，幸福啊，只有两个是加密的，其它也是全部不加密，信号强度其中有一个竟然达到了60%！
用5006XS在阳台上搜，也能稳定找到这5个AP（很想5006能多找一个，但实际就是这样），找了个最差的联，竟然联上了，但无法上网浏览。找了个信号最强的联，哈哈，当然联上了，上网游览也正常，而且在阳台里走动，联接显示始终稳定，没有出现断线。这一点看来还是5006XS强一些，毕竟它的发射功率比INTEL的大。
在楼下搜，就比较反常了些，刚开始扫描，竟然只搜到5个，比2200BG还要少2个，刷新了好多次，还是5个！不管它了，随便找了个AP，顺利联上了，上网浏览也正常，然后再次扫描，哈哈，显示竟然达到了9个！再扫描，啊哈，真的神了，11个！天啊，这是哪里冒出来的信号呀，试着联接几个信号较差的，和我想像的差不多，联接均告失败。这里面竟然还有一个CHINANET的信号，信号强度显示还不错，-几DB忘记了，显示不加密，但死活联不上，不知怎么回事。
2915ABG没试，估计应该和2200BG差不多吧，或许应该比2200BG稍好一些，毕竟2915芯片要新一些。 结论：ATHEROS 500XS由于发射功率大一些，在联接一些弱信号方面确实比INTEL的2200和2915要强一些，但强的只是量的变化，还没到质的变化。如果各位TP友要升级自己的网卡，不追求那种要显摆一下的心态（我的网卡就是比你强的心态），其实INTEL还是不错的，至少在我的X31里，它支持显示蝴蝶标，FN+F5和无线灯（我的2915ABG在X31里不支持无线灯和蝴蝶标），确实很方便的，和ATHEROS在一般网络环境里用真的差不多，一定要说ATHEROS强，用我们的本地话讲，也就是比INTEL强了“一刨花”（木匠师傅刨木板产生的刨花总知道吧，仅是那么薄的一点）而已。真正要想拥有超强的接收能力，还是用外置的USB网卡加外接天线吧，那才是真正的强。内置的，还是省省吧！ |
.
发表于 2008-8-2 11:17
|