flynoside

还是觉得圹坪好

sail0828

宽屏的是潮流~~~~ :lol

liker

关键还要看点阵和效果

ccsky

所以宽屏的没有普屏的贵啊

chacoo

没有什么道理的保守主义。

普通屏幕一般的分辨率在1024x768，而宽屏一般是1280x800。所以从实际的显示内容上来讲宽屏可以显示更多的内容，而且字体不会像1400x1050那样的小。

如果从实用的角度讲，宽屏的可以轻松的显示左右的工具栏，不管你是用来写程序还是做设计。

不知道那些认为普通屏幕更实用的人都是那笔记本来干什么？也许是成天都在上网，打游戏吧。

亲热天堂

虽然喜欢普屏,但是普屏现在普遍很贵,还是选宽屏算了!

xuefengreal

原帖由 ypp7883 于 2007-8-7 17:09 发表
单纯计算面积大小意义不是很大，要和显示分辨率结合，就比较深刻一些。

有许多人还留恋普屏而不喜欢高分屏，其实是很吃亏的。在同样的价格或者价格高不多的情况下，选择高分屏绝对是对的。
至于显示字体的大 ...

高分屏的机型好像比普屏要贵很多吧？再说 就笔记本最大17寸的屏幕面积而言 高分屏的字体确实太小了点 1400x1050的分辨率在14寸屏上或者1600x1200的分辨率在15寸屏上……太小了太小了～实用是第一位 不能过分追求用不到的性能指标

阿拉韩

原帖由 qzl722 于 2007-8-5 21:31 发表
看来还是14.1普屏面积最好，不大不小

赞同，还是普屏的好 呵呵

xuefengreal

原帖由 alialee 于 2007-8-14 13:47 发表
也许联想推出宽屏的目的就是悄悄地降低成本呢

其实节省成本才是各大厂商普及宽屏的最根本原因 说什么宽屏时尚 适合看电影……就液晶屏幕的素质 还提什么看电影？再联系到笔记本本身的定位 颠倒主次了

看电影 用CRT效果最好 颜色 脱影 亮度 对比度 这四项最基本最重要的指标 哪款液晶能说赶得上CRT？

hiwukong

原帖由 ypp7883 于 2007-8-7 17:09 发表
单纯计算面积大小意义不是很大，要和显示分辨率结合，就比较深刻一些。

有许多人还留恋普屏而不喜欢高分屏，其实是很吃亏的。在同样的价格或者价格高不多的情况下，选择高分屏绝对是对的。
至于显示字体的大小问题，完全可以通过调整windows的DPI和外观的字体大小来解决。

那些叫喊高分屏字体太小而不选择高分屏的人可以去休息休息了。

OFFICE的文字和网页中的文字大小通过WINDOWS是调整不了的，分辨率高了看着确实挺费眼的，这是主要原因。